Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

4. Предложения ЦСКП для новой программы партии "Единая Россия"

Новости

Андрей Исаев: В одну утопию не стоит входить дважды

Большинство российских граждан в состоянии заработать на достойную жизнь самостоятельно. Без социалистического иждивенчества, считает заместитель Секретаря Президиума Генерального совета Партии, Председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев:

- Сегодня мы должны ответить на один очень важный вопрос. Многие СМИ уже привыкли называть членов Центра социально-консервативной политики социалистами. Поэтому мы должны определиться принципиально: являемся мы таковыми или нет. Это особенно актуально сейчас, когда лидер "Справедливой России" Сергей Миронов выступил за создание массового движения в поддержку социалистической идеи. Несмотря на то, что мы являемся твердыми сторонниками социальных подходов, я убежден, что социалистами мы не являемся. И дело здесь не только и не столько в определении и сущности этих двух, во многом антагонистических понятий.

В понятии "социализм" есть определенная хронологическая ловушка. Миронов выступает за социализм, не уточняя, за какой именно. Социалистами, например, считали себя Гитлер и Вилли Брандт, Иосиф Броз Тито и Сталин, испанские анархисты и Пол Пот, Мао Цзэдун. Сергей Михайлович хочет сидеть на двух разных стульях. Один стул называется "советский социализм". И это ностальгия по ушедшим временам, замешанная на эксплуатации чувств людей старшего поколения. Другой стул – социал-демократия, социнтерн. Но на двух стульях усидеть, как правило, невозможно. Особенно политикам. А задача у эсэров предельно проста: заполучить максимально возможное число сторонников.

У социализма, как идеологии, есть несколько постулатов. Современная рыночная экономика несправедлива, поэтому в ее рамках решить проблему социальной справедливости невозможно. Следовательно, необходимо замена рыночного строя иной общественной системой. Социалисты предлагают максимальное снижение частной инициативы в экономике и замену ее общественной или государственной собственностью. Они также ратуют за усиление функций государства в управлении экономикой. В этом, по сути, и заключается ноу-хау социализма. Долгое время социнтерн у многих ассоциировался с проведением последовательной социальной политики: повышением заработных плат, пенсий и т.д. Именно это вызывало и до сих пор вызывает симпатии у определенной части общества.

Но пенсии и зарплаты не более чем производные результативности всей экономики. И никогда нельзя забывать, что доминирование государственных структур в управлении страной совсем не гарантируют благосостояния всех ее граждан. Это главный изъян социалистической системы воспроизводства. Изъян либеральной, рыночной экономики в неспособности обеспечить социальные потребности своих граждан. Левые предлагают решение многих социальных проблем в ущерб экономическому росту. Правые – представители либерального направления в политике – считают, что интересы людей необходимо подчинить задачам экономического роста. Мы же убеждены, что экономический и социальный прогресс не должны противопоставляться друг другу.

Развитие институтов экономического роста должно сопровождаться созданием системы социальной защиты граждан, адекватной рыночным условиям. Социалистический же подход на деле работает и против экономического роста, и против повышения качества жизни людей. Мы в этом убедились на примерах своей новейшей истории. Выбор рыночной модели развития объективен, и от него мы никогда не откажемся. Сама логика развития страны вынуждала принять и развивать рыночные принципы. В условиях государственного социализма основные доходы общества изымались в общественные фонды потребления. Материальное вознаграждение за труд граждане получали в виде натуроплаты, и лишь незначительную его часть получали в денежной форме – так сказать, "на карманные расходы". В условиях рыночной экономики перераспределение общественного продукта происходит совсем по другой схеме, однако некоторые до сих пытаются совместить несовместимое.

В 2000 году в условиях рыночной экономики система социального страхования была заменена примитивным налогом – ЕСН. В результате мы пришли к порочному симбиозу рыночных реалий с социалистическими методами социальной защиты граждан. К чему это привело, нам всем хорошо известно. Между тем именно страховые принципы как нельзя более полно соответствуют рыночным условиям и задачам социальной политики. Поэтому неудивительно, что эксперимент с ЕСН успешно провалился. И сегодня автор этой идеи – замминистра финансов Сергей Шаталов уже выступает за возврат к страховым принципам. Получается, что, вместо того чтобы раздавать удочки, долгое время мы пытались раздавать людям выловленную их же руками рыбу.

Система социального страхования должна быть разделена на две части: одна – для тех, кто работает и сможет при помощи страховых принципов защитить свои социальные интересы, другая часть – для тех, кто без поддержки государства не может и уже не сможет обеспечить себя. При модернизации пенсионной системы, всей структуры социальной поддержки граждан очень важно легализовать основные доходы населения, отказавшись от всех зарплатных схем. А возврат к социализму в нашей стране невозможен по одной простой причине: нельзя войти в одну реку дважды. И даже если мы попытаемся это сделать, просто потеряем время, которого у нас и без того мало.

 

 

© Copyright «Единая Россия» 2005-2008