Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

1. ФНРП

Публикации в СМИ

27-09-2012

Он-лайн интервью на er.ru

       
Проясните, пожалуйста, перспективы досрочных пенсий. // Александр
Сегодня в России на досрочную пенсию уходит каждый третий работающий. Это очень большая цифра. Как правило, работники уходят на пенсию из-за вредных или опасных условий труда. Никто не предлагает отменить досрочную пенсию, но мы считаем, что за досрочный выход на пенсию своих работников дополнительный взнос должны платить работодатели, работники которых трудятся во вредных и опасных условиях. В советские времена мы все имели одного работодателя – государство, и государству было все равно, из какого кармана взять, чтобы заплатить за досрочные пенсии. Сейчас на металлургических комбинатах, в химической промышленности, строительных компаниях есть вполне конкретные хозяева. Если у них люди работают в столь вредных условиях, что вынуждены уходить на пенсию досрочно, то такие работодатели должны платить за это взнос в пенсионный фонд, в противном случае, взнос за это платим все мы.
         
Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, поддерживаете ли вы проект стратегии развития пенсионной системы России, сделанный правительством, и как будет проходить пенсионная реформа? Спасибо. // Михаил
На данный момент проект стратегии пенсионной реформы до конца не доработан. Насколько мне известно, в правительстве продолжают обсуждаться различные варианты. На мой взгляд, самыми главными критериями в пенсионной реформе должны стать следующее. Во-первых, мы принципиально отказываемся от идеи повышения пенсионного возраста, она не продуктивна. Россия и ее рынок труда не готовы к этому. Во-вторых, нужно исходить из того, что размер пенсий должен постепенно расти и в обозримом будущем составить не менее 40 % от утраченного заработка, как того требует 102 Конвенция международной организации труда. Для этого у нас есть и резервы, и ресурсы. Один из ресурсов я озвучил выше – это введение дополнительных взносов с работодателей, работники которых уходят на пенсию досрочно. Другой ресурс – это самозанятое население. Сегодня самозанятые платят в пенсионный фонд 26% от минимального размера оплаты труда, что составляет около 1200 рублей. При этом, выйдя на пенсию, эти люди не будет получать пенсию меньше 6 тысяч рублей в месяц. Таким образом, вклад в пенсионную систему и отдача оказываются несоразмерными. Я считаю, что для самозанятых надо предложить либо платить реальные взносы в пенсионный фонд, либо рассчитывать на минимальную поддержку, соразмерную тому, сколько они вкладывают в пенсионный фонд. Ныне существующий стаж, минимальный для получения социальной пенсии в России, составляет 5 лет, это ничтожно мало. Люди, которые проработали всего 5 лет за длинную жизнь, -  это люди, которые вызывают определенные сомнения. Поэтому минимальный стаж для получения пенсии должен быть увеличен как минимум до 15 лет. И, конечно, очень важным является решение вопроса с накопительной частью пенсии. Сегодня из 26%, которые работодатели платят в пенсионный фонд за каждого работника для лиц 1967 года рождения и моложе, 6% направляются на так называемую накопительную часть. Предполагалось, что эти средства граждане будут размещать в НПФ и УК, зарабатывая тем самым на свою будущую пенсию. Таким правом воспользовались меньше 25% людей. Подавляющее большинство оказались так называемыми молчунами, они оставляют свои деньги в распоряжении государства. Государство не может рисковать столь крупными средствами, поэтому оно избрало самый консервативный способ размещения этих средств – в бумагах Внешэкономбанка. Доходность этих бумаг в среднем 6% по году, что меньше уровня инфляции. Таким образом, пенсии не накапливаются, а убывают. В этой связи я предлагаю принять следующее решение. Тем, кто активно участвует в накопительной системе, кто размещает свою накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах и управляющих компаниях, оставить эту накопительную часть. Тем же, кто так и не сделал этого, молчунам мы еще раз предложим начать участвовать в накопительной системе, а в случае их отказа или бездействия присоединим их накопительную часть к страховой части пенсии. Страховая часть сегодня индексируется выше, чем накопительная. Это деньги, которые будут не физически накапливаться, а как долг государства перед этими людьми. Средства пойдут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Это хорошее подспорье для решения задач, стоящих сегодня перед пенсионной системой.
          
Андрей, скоро состоятся выборы в Координационный Совет оппозиции. Как вы относитесь ко всему этому? // Алексей
Неплохо, что люди, которые в течение года переустраивают всю власть в России, наконец-то решили хоть как-то обустроить себя самих и хоть как-то сказать, от чьего имени они выступают. На сегодняшний день избирателей Координационного совета зарегистрировано около 38 тысяч человек. Это очень мало. Могу сказать, что самый малочисленный российский профсоюз насчитывает людей в разы больше. Наверное, его центральные и руководящие органы имеют не меньше прав, чтобы власть обращала на них внимание и вела с ними переговоры, чем те, кто изберется в так называемый Координационный Совет.
      
У меня вопрос такой. Почему многoдетным, стоявшими на очереди? не дают квартиры? И живёт в доме с износом основного строения более 75%. // Савенков Андрей Николаевич
У вас конкретный случай и с ним необходимо разбираться. Пожалуйста, направьте мне письмо, я обязательно сделаю по нему депутатский запрос.
          
Сейчас Госдума занялась законопроектом о защите религиозных чувств. Скажите, кто будет защищать оскорбление чувств атеистов и антиклерикалов ? В школьной программе появились основы религиозных культур и пропала астрономия. Скажите, как вы с божьей помощью собираетесь конкурировать с американцами и китайцами на Луне и Марсе? // Евгений
У атеистов по определению нет религиозных чувств. В этом смысле, закон на них распространяться, конечно, не будет. В целом же, поддерживая и защищая религиозные чувства людей, мы не только защищаем людей от оскорблений, но и защищаем свои национальные традиции. Представления о добре и зле, что плохо и что хорошо сложились в нашей стране на основе традиционных религий, которые исповедуют народы России. И уважение к этим традиционным религиям люди могут испытывать независимо от того, являются ли они атеистами или принадлежат к какой-нибудь религии. Такое уважение проявляется и в большинстве европейских стран. Например, в демократической Швеции все платят налог в пользу лютеранской церкви. А в США, которые нам преподносят в качестве образца  демократии, на деньгах написано слово «Бог», и Конституция официально провозглашает веру в Бога национальной ценностью.
            
В настоящее время, насколько мне известно, в Комитете по труду и социальной политике, возглавляемого вами, находится на рассмотрение законопроект о поправках в федеральные законы "Об образовании" и "О социальной защите инвалидов". Если этот законопроект примут, жестовый язык получит официальный статус, чего с большой надеждой и даже нетерпением ждут тысячи инвалидов по слуху. Хотелось бы спросить - на какой стадии рассмотрения находится этот законопроект и как вы оцениваете перспективы его благополучного прохождение через все оставшиеся этапы утверждения? Спасибо! // Максим Прошкин
Да, такой законопроект внесен правительством Российской Федерации и находится на рассмотрении в Комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Он направлен на реализацию положений Конвенции о правах инвалидов, ратифицированной нашей страной в 2012 году. Законопроектом устанавливается требование для переводчиков русского жестового языка о наличии соответствующего образования и квалификации, что позволит повысить качество предоставляемых услуг по сурдопереводу. Кроме того, предлагается бесплатно предоставлять обучающимся инвалидам специальные учебники и учебные пособия, а также услуги сурдопереводчиков. Также предлагается органам государственной власти и местного самоуправления обеспечить подготовку и переподготовку преподавателей и переводчиков русского жестового языка. В настоящее время законопроект находится в рассылке для отзывов и предложений. Планируется, что Комитет рассмотрит законопроект на своем заседании в октябре и будет рекомендовать Государственной Думе принять его в первом чтении.
          
В Париже закрывают островок русской культуры - Крупный русский книжный магазин. Как его спасти? Может, государству его выкупить? Это интеграция нашей культуры в мировую культуру. Нельзя сдавать наши позиции. Всё заполонило американское. Может, вмешаетесь в процесс? Приглашаю Вас на премьеру спектакля по моей книге "Радуга для друга" , которая состоится в г. Самара 13 октября. Спектакль о слепых людях. Книга написана полностью от лица собаки-поводыря. // Михаил Самарский
Я сожалею, что возникла такая проблема, и обязательно обсужу это с Алексеем Пушковым, Председателем Комитета ГД по международным делам. Думаю, мы будем искать возможность оказать соответствующую помощь и решить этот вопрос. За приглашение – спасибо, только 13 октября - это суббота, а по субботам я веду программу на радио РСН.
          
Здравствуйте Андрей Константинович! С удовольствием по субботам слушаю Вашу авторскую радио передачу "Атака Исаева". В последнем выпуске у Вас в гостях был А.Навальный. Было бы интересно узнать Ваше мнение об этих "дебатах", т.к. нам радиослушателям,показалось,что господин Навальный, либо не подготовился к эфиру либо ему просто нечего было сказать!? И ещё один вопрос, теперь серьезный! Произошедшая не так давно трагедия с пьяным водителем,сбившем насмерть детей, показала не состоятельность действующего законодательства, как в области ПДД РФ и УК РФ(по подобного вида "преступлениям"), так и в области соблюдения своих должностных обязанностей сотрудниками ГИБДД(ведь именно кто-то из этих "госслужащих",дал повод думать негодяю выпившему за рулем, что он "откупиться"). В связи с этим у меня вопрос, как и когда будет ужесточаться наказание как для человека севшего пьяным за руль, так и для "автоинспектора", позволившего ему это?! Заранее спасибо, и удачи в работе! // Пожевилов Иван Витальевич
Спасибо Вам за то, что Вы являетесь нашим постоянным слушателем. Мне приятно, что аудитория программы увеличивается, о ней пишут в средствах массовой информации, очень много публикаций в Интернете. Что касается дебатов с Алексеем Навальным: я рад, что он пришел на эти дебаты. Они состоялись в достаточно конструктивном духе. Сказанные мной слова о том, что я разочарован, были сказаны во многом сгоряча. Сейчас с разных сторон пытаются оценить, кто победил и кто проиграл. Мне кажется, что такие оценки с обеих сторон несколько преувеличены. Важно, что этот диалог состоялся. Это был не последний диалог, я регулярно буду приглашать представителей как системной, так и несистемной оппозиции в свою программу. А насколько мои доводы или доводы представителей оппозиции будут убедительны – судить слушателям. Что касается ужасного дорожно-транспортного происшествия, то Вы абсолютно правы. Возмущение действиями пьяных водителей, не только этого преступника, но и других, выражают все фракции Государственной Думы. Поэтому я думаю, что в ближайшее время будут приняты законы, ужесточающие ответственность и за вождение в пьяном виде (речь идет о пожизненном лишении прав), и за наезды и аварии, которые совершают пьяные водители. Это как раз тот случай, когда ужесточение наказаний необходимо. Напомню, что нас часто критикуют за ужесточение наказания, касающееся нарушений правил вождения. Но согласитесь, что после соответствующего ужесточения у нас впервые за долгие-долгие годы водители начали пропускать пешеходов на переходе. Если мы добьемся большей культуры вождения и сократим смертность на дорогах, предотвратим гибель людей, это будет хороший результат.
            
А не нарушает ли данный законопроект конституционные права граждан работать там, где они хотят? // Сергей
С моей точки зрения, законопроект о запрете семейственности конституционные права граждан не нарушает. Статья Конституции говорит о праве человека избираться и быть избранным. Никто никого не лишает права быть избранным в ГД, в том числе и родственников. Но в случае их одновременного избрания, родственникам придется решить, кто из них останется работать в составе ГД. Я не вижу в этом ничего страшного, поскольку уже сейчас законом «О статусе депутатов» на народных избранников наложен ряд ограничений. Депутат не может заниматься предпринимательской деятельностью, депутатом не может стать человек, имеющий иностранное гражданство. Таким образом, установление ограничений, направленных на то, чтобы Госдума стала более безупречной и пользовалась большим авторитетом у граждан,  я считаю оправданным.
           
Здравствуйте. По новому закону о гостайне Вы , как депутат являетесь носителем оной. Как же Вы, имея собственность за границей, обойдете закон? Вам нельзя общаться с иностранными гражданами, ведь найдется кто- нибудь из иностранной разведки, разведет Вас и или Вашу жену и сидеть придется. То же касается др.депутатов. // larkuz
Общение с иностранными гражданами является одной из функций депутата Государственной Думы. Мы регулярно принимаем у себя иностранные делегации, встречаемся, иногда отправляемся в командировки за границу. При этом не разглашаем государственных тайн. Государственные тайны, которые известны мне в связи с моей депутатской деятельностью, не знают не то что иностранцы, но даже мои родные и близкие, потому что по закону я не имею права рассказывать их никому: ни гражданам России, ни иностранцам.
          
Андрей, Вы будете голосовать ЗА ювенальную юстицию, или ПРОТИВ? // Александр
Я не являюсь сторонником ювенальной юстиции. Опыт применения ее в Западной Европе скорее негативный, чем позитивный. Буду  работать с коллегами и убеждать их, что подобного рода подходы не должны переноситься в Россию.
         
Под действие закона, запрещающего родственникам работать вместе, попадают родственники, работающие в разных местах, один в госдуме, например, а другой - в СФ? // Татьяна
В нынешней формулировке закона – да. Мы исходим из того, что Федеральное Собрание – это единый орган, состоящий из двух палат. Закон вывешен для обсуждения, ко мне обращаются граждане, которые предлагают ограничиться одной палатой: допустим, в ГД не должно быть родственников-депутатов, и в СФ не должно быть родственников-сенаторов. Будем обсуждать, решение о конечном формате законопроекта определит партия ЕР и активисты ОНФ.
 
Добрый день, Андрей Константинович. Думаю, всем было бы интересно более подробно послушать про отель, который принадлежит Вашей жене. К сожалению, в дискуссии с Навальным, Вы почему-то замяли эту тему. А вопросы следующие: 1. Почему Вы не внесли этот отель в декларации? 2. Почему в августе Вы говорили, что "на эту недвижимость вся семья копила всю свою сознательную жизнь", а в сентябре - "это отель жены, я к нему не имеют отношения"? 3. Почему Вы говорили, что номера в нем стоят 7-15 евро, Ваша жена - 25-30, а в Букингс номера стоят 40-60? 4. В какой именно декларации указан доход от продажи квартиры, который позволил Вашей семье купить этот отель? 5. Знаете ли Вы, чем отличается прибыль от дохода? 6. Если знаете, почему не заделарировали доходы от отеля? // AS
На вопросы, которые задаются о паломническом отеле в Германии, достаточно подробно ответила моя жена Алина Дальская. Ответ был опубликован у меня на сайте: http://isaev.info/news/673/, на ее странице в фейсбуке: http://www.facebook.com/alina.dalskaya, а также на сайте «Русской службы новостей»: http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/adalskaya/archive/2012/09/21/475077 (там с ним ознакомилось более 3,5 тыс. человек). Алина подробно ответила, что на момент, когда подавалась декларация, единственное, что находилось у нее в собственности, - это оформленная соответствующим образом доля в земельном участке: 51% от 22,5 соток. В июне этого года было зарегистрировано предприятие, управляющее отелем, в которое она вошла с той же долей – 51%. Это будет указано в следующей декларации, которую по закону я обязан подать в 2013 году. Неточности в моих комментариях по поводу стоимости отеля, номеров и т.п. связаны с тем, что я реально не занимаюсь этим бизнесом. Я многократно говорил о том, что лучше задавать вопросы Алине, поскольку это ее деятельность и она в этом разбирается. По поводу разницы в цифрах, приводимых моей женой и в «Букингс»: обращаю внимание на то, что Алина пишет о суммах, получаемых с человека, а в «Букингс» указана стоимость номера. Номера в отеле двухместные, поскольку отель не относится к классу «люкс» и предназначен для паломников. Доходы и расходы жены я как депутат Государственной Думы обязан декларировать с 2011 года. До этого, в соответствии с законом, я подавал только декларацию о своих собственных доходах и не должен был декларировать доходы жены, в том числе от продажи квартиры. В настоящий момент отель не приносит ни прибыли, ни дохода. Это связано с тем, что здание отеля очень старое, построенное в 1960-х годах, и нуждается в серьезной реконструкции. Все средства, получаемые от работы отеля, направляются на его ремонт и развитие.
     
Хотелось бы узнать зачем Вы в дебатах с Навальным утверждали, что в России лучшее образование, когда как фактически это не так? В международных академических рейтингах ВУЗов, МГУ находится на 80-м месте, а вы что-то там странное говорили на тему того, что "важно как учит преподаватель". Это все равно что утверждать, что Лада-Калина лучшее авто, а все кто ездит на зарубежном, тот "разваливает Россию". В передаче Вы прямо-таки упирали на то, что Навальный учился в Йельском университете и на тему уголовного дела против него. У меня к Вам вопрос: Вы вправду считаете, что в Йельском университете на курсах юриспруденции на самом деле учат, как развалить страну или же просто пытаетесь любыми способами выставить оппонента в негативном свете? // Роман
Мне кажется, что прозвучавшие слова Алексея о том, что у нас плохое образование, в том числе в МГУ, больно задели наш профессорско-преподавательский состав. В конце концов, в высшем учебном заведении главное – даже не стены, в которых ты учишься, не условия, а кто тебя учит. Когда я учился на историческом факультете МГПИ имени Ленина, большую часть времени мы проводили в здании, числившемся на карте снесенной Школой рабочей молодежи. Оборудовано это здание было ужасно. Но у меня были замечательные профессора и преподаватели, самим фактом обучения у которых я гордился и продолжаю гордиться поныне. Поэтому я считаю, что у нас в вузах, в первую очередь в МГУ, сложилась великолепная когорта специалистов и преподавателей. Именно это я имел в виду, говоря, что МГУ является замечательным вузом, именно в этом смысле старался поправить Алексея Навального. Наверное, с точки зрения оборудования, ремонта помещений, возможности использования технических средств обучения Йельский университет, в котором он учился, в чем-то опережает МГУ. Надеюсь, что так будет не всегда. Учат ли в Йельском университете, как развалить страну? Надо быть очень наивным человеком, чтобы не верить, что это происходит. В вузах США преподается, это никем не скрывается, ряд дисциплин, направленных на воспитание людей в духе поддержки американской демократии, ценностей, которые она несет. В свое время один из видных дипломатов Соединенных Штатов Америки преподавал спецкурс, связанный с организацией оранжевых революций.
      
Андрей Константинович, почему вы считаете, что семейственность в Госдуме вредна? Закон должен улучшить имидж власти? // Aнтон
Отчасти, закон действительно должен улучшить имидж власти и восстановить доверие и к депутатам ГД, и к другим государственным служащим. На это направлен не только данный законопроект, но и целый ряд инициатив, которые сегодня обсуждаются в ГД.  Я считаю, что семейственность в Госдуме вредна. Сегодня выборы в ГД проходят по партийным спискам. В том случае, если бы депутаты избирались по одномандатным округам, ставить какие-либо препоны в зависимости от того, кто чьим родственником является, было бы неправомерно. В конце концов, выбор делали бы избиратели. Сейчас же избирателю представляется список определенной политической партии. И если в «Единой России» этот список формируется в результате праймериз, то у других политических партий - по решению партийной верхушки.  Когда я вносил законопроект о запрете семейственности в Государственной Думе и Совете Федерации, я говорил, что депутатам этичнее начать с самих себя. Но это не значит, что на этом мы должны завершить борьбу с семейственностью и кумовством в худшем смысле этого слова. Мы ее только разворачиваем. Очень важно, что в обществе эта тема стала обсуждаться. Я полагаю, что жесткий запрет на семейственность и кумовство в других органах государственной власти, в бюджетных организациях, в госкорпорациях будет принят в ближайшее время.
    
Здравствуйте Андрей Константинович! Вы лично сталкивались с клановостью в законодательных органах, которая реально помешала работе? В каких партиях в Госдуме работает больше всего родственников? // anna
Сегодня большое количество родственных пар -  в партии «Справедливая Россия». Решение о том, что именно они будут вместе находиться в ГД, принимал руководитель партии. Мне кажется, что если при нашей молодой демократии политические партии начнут формироваться как родственные кланы, это значит, что закроется дорога другим представителям народа и партии перестанут работать как социальные лифты. На данном этапе, я считаю, что такая семейственность должна быть ограничена. Если в дальнейшем система выборов изменится, то тогда это ограничение можно будет отменить.