Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

4. Предложения ЦСКП для новой программы партии "Единая Россия"

Публикации в СМИ

09-09-2015

Плохие правила Алексея Кудрина

           

На минувшей неделе в одной из газет была опубликована статья Алексея Кудрина «Правила игры», в которой он предложил в качестве спасения от грядущей, с его точки зрения, длительной стагнации экономики России существенное сокращение расходов на социальную сферу, оборону и безопасность. Они якобы слишком сильно выросли в последние годы: с 54% от федерального бюджета в 2011 году до 61,5% в 2015 году. По сути дела, правительству вновь предложен неолиберальный, «гайдаровский» подход, полностью провалившийся в девяностые годы прошлого века.

Во-первых, подобного рода предложения – это лучшее, что может быть предпринято для подрыва доверия населения к власти. Отмечу, что в Конституции нашей страны и в целом ряде законов закреплены социальные обязательства государства перед пенсионерами, бюджетниками, многодетными семьями, людьми с ограниченными возможностями и другими категориями граждан, нуждающимися в поддержке, в том числе предусмотрена индексация соответствующих выплат. И мы должны неукоснительно выполнять эти обязательства, о чем неоднократно заявлял президент Владимир Путин.

Во-вторых, предложение сократить расходы на оборону и безопасность в нынешней международной обстановке, когда все ведущие державы их наращивают, выглядит более чем странно.

Однако оставим в стороне политическое содержание данных инициатив и сосредоточимся на возможных социально-экономических последствиях их реализации.

Сокращение расходов на социальную сферу, причем даже не снижение индексации, а именно сокращение, приведет к неизбежному уменьшению пенсий, пособий, заработных плат в бюджетной сфере. Рынок обязательно ответит на это если не сокращением, то, по крайней мере, «замораживанием» зарплат в реальном секторе экономики. Все это будет означать снижение покупательной способности населения.

Совершенно непонятно, как тогда, по мнению Алексея Кудрина, станет развиваться бизнес и производство. При снижении покупательной способности люди будут просто не в состоянии приобретать многие товары, создаваемые этим производством.

Особенно сильный удар будет нанесен по рынку услуг. Бизнес в этой сфере не может существовать без массового потребителя. А потребитель в условиях сокращения доходов начнет отказываться прежде всего от услуг.

Не менее экстравагантными с экономической точки зрения выглядят предложения сократить расходы на оборону и безопасность.

В мировой практике для выхода из экономического кризиса разумная власть, начиная с правительства Рузвельта в США в тридцатые годы XX века, делала прямо противоположное советам господина Кудрина. Она увеличивала государственную поддержку нуждающихся, стимулируя массовый спрос, а также накачивала производство деньгами государства через военные заказы, развитие оборонного сектора.

Сегодня наша страна вновь стоит перед очень серьезной дилеммой: как повести себя в условиях кризиса. Напомню, что во время кризиса 2008-2010 годов мы вели себя не так, как сейчас предлагает Алексей Кудрин. Мы не сокращали, а всячески поддерживали платежеспособный спрос населения, провели валоризацию пенсий, увеличив ее в 1,5 раза для пенсионеров, имевших дореформенный стаж, обеспечили страхование вкладов, не понижали, а индексировали заработные платы в бюджетной сфере, увеличивали минимальный размер оплаты труда, вели активную политику, направленную на сохранение производств и занятости. И именно эти меры, а не либеральные рецепты в стиле «а-ля Гайдар» позволили России преодолеть экономический кризис тогда.

Опыт, на мой взгляд, свидетельствует об очевидном.