Исаев Андрей Константинович

Опрос

В условиях экономического кризиса государство должно
максимально экономить деньги, сворачивая все программы
финансово максимально поддерживать граждан и, соответственно, покупательную способность

Голосовать

Ссылки

3. ЦСКП

Публикации в СМИ

23-09-2008

Андрей Исаев в программе "От первого лица"

Так получается, что острые проблемы жизни зачастую приходится обсуждать с наиболее информированными людьми, независимо от того, всех ли устраивает их мнение, или же остается много недовольных. Однако совершенно необходимо, особенно в такой ситуации, в какой сегодня живет страна, чтобы основными аспектами аналитических прогнозов стали два момента: разъясняющий и, если угодно, терапевтический, поскольку вряд ли нужно рассказывать людям страшилки: жизнь и так сложна... Один из таких аналитиков - Андрей Константинович Исаев, депутат Государственной думы, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике.

(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)


Мы действительно прошли время, когда, казалось, все были довольны; некоторое время многое держалось на энтузиазме людей, на самодисциплине. Но все это может просуществовать определенное время, а потом вдруг наступает момент, когда все начинает рушиться. Именно так в 91-м году рухнул Советский Союз - мощнейшее государство, мощнейший государственный аппарат, которому принадлежал контроль над всем. Почему так произошло? Наверное, потому, считает Андрей Исаев, что в свое время не была выстроена система обратной связи.

Понятно, что власть - некая особая функция общества, и она в какой-то мере всегда отделена от общества, - в любой стадии, в любой формации. Поэтому обратная связь, коммуникация должна быть выстроена. И если многие слушатели, подчеркивает Исаев, не удовлетворены прогнозами аналитиков, в том числе и его собственными, это свидетельствует только о том, что люди не равнодушны, они стремятся к лучшему, а, во-вторых - имеют возможность высказывать свою позицию власти, а власть обязана свою позицию корректировать, исходя из интересов людей...




Но вернемся к ситуации, в которой оказалась Россия, особенно учитывая то обстоятельство, что наша страна является частью глобального мира. И если где-то происходят серьезные сбои, - финансовые или ипотечные, - то Россия так или иначе оказывается в них втянутой. И часто приходится сталкиваться с такой точкой зрения: а зачем нам нужно было открываться такому миру, зачем нам нужно было подобное вхождение в мировое сообщество и экономическое пространство? Не лучше ли было бы оставаться закрытыми и жить, не зная нынешних проблем?

На свете есть несколько стран, которые не открылись миру, как, например, Северная Корея. Не до конца открылась (хотя процесс начался) Куба. В каком состоянии находятся эти страны? Если бы им эта закрытость принесла хоть какое-то счастье, если бы они стали процветающими странами, и мы могли бы показывать это в качестве примера, тогда подобные упреки были бы справедливыми. Есть и другие страны, где политический режим, можно считать, сохранился, - это Китай и Вьетнам. Эти страны занимаются встраиванием в мировую экономику, в каких-то вопросах темпами даже более быстрыми, чем Россия.



А в каких-то вопросах, подчеркивает Андрей Исаев, они проводят даже гораздо более жесткую экономическую политику. И когда депутаты из фракции КПРФ критикуют правящую партию за несовершенство пенсионной системы, то их оппоненты обычно с этим соглашаются: действительно, наша пенсионная система несправедлива. Но вот в Китайской Народной Республике, где у власти находится коммунистическая партия, пенсию получают только ветераны КПК и работники иностранных компаний, у которых есть собственные негосударственные пенсионые фонды...

 

 

www.radiorus.ru